автор первую треть книги вдалбливает в голову своим читателям, что всё плохо

изначально читатель программируется на неудачу!

Автор банальный неудачник на рынке который зарабатывает тем, что пишет книги, получает деньги за рекламу брокеров на своем ресурсе— кстати о ресурсе узнал только из его же книги (видимо столь популярен ресурс).

Итак, два тиража моей книги Механизм трейдинга продано, всего 5000 экз. Сказали, что еще 750 продано в электронном виде. До конца января будет напечатан третий тираж — еще 2000 экз. Довольно неплохой результат!   


Я уже ни раз говорил, что на книге я ничего не заработал (слава богу, не потерял, только благодаря Финаму). Но иногда я получаю ссылки на позитивные отзывы о моей книге. На днях прислали ссылку, как автор одного популярного телеграмм-канала позитивно отозвался о моей книге. Было приятно.

А еще, мне приятно, что любому новичку, который задает наивные вопросы о трейдинге, я могу посоветовать почитать именно свою книгу, которую и считаю естественно наиболее трезвым взглядом на трейдинг. 

Я бы и дальше писал книги. Честно. Но при условии, что каждая книга приносила бы не 50 тыс рублей дохода, а 3 млн рублей. Тогда бы потраченное время было бы оправдано. А что надо сделать, чтобы заработать 3 млн? Установить роялти хотя бы 100 рублей с экземпляра и продать 30 тысяч штук. Для этого надо чтобы каждая книга была популярной. Это надо писать детективы или чето в духе Стивена Кинга.

На какие темы я бы хотел написать книги?

• Счастье: пособие для человека
• Счастье: пособие для президента
• Механизм инвестиций

 

Книга @doktormart отлично зашла, было интересно читать, во многих местах нашёл себя — все типичные ошибки трейдеров показаны наглядно Большое спасибо, Тимофей, за этот труд — ведь не так много полезного у нас выпускается в России по трейдингу! С удовольствием прочитаю и следующую твою книгу, если ты всё-таки решишься написать #отзыв #трейдинг #биржа #инвестиции #рбк #новости #книга #форекс #акции #финансы #какзаработать #россия #питер #спб #я #вторник

Публикация от Егор Гончар (@treider_spb) Май 30 2017 в 12:30 PDT

Книжка-то вышла не просто невероятно оригинальная, но и самая полезная книжка из всех, что я держал в руках на данную тему. Поверьте, это не реклама.

Чувствуется, что это первая книжка автора. Она немного неровная, не выглаженная. Но может – тем и лучше многих прочих. Воды и красивостей нет. Все строго по делу. Плюс к тому – по содержанию это лучшая книга по трейдингу, по спекуляциям, которую я когда-либо держал в руках. Честно. Я сам удивлен.

Чтобы толком и со знанием дела на эти вопросы ответить в нашей области интересов, я бы советовал познакомиться с замечательной книжкой Тимофея Мартынова «Механизм трейдинга» – она прекрасный проводник. Все-таки на финансовых рынках большинство участников – спекулянты, именно для них пишется 99% материалов, на них ориентирована индустрия. Плохо зная этот мир, не имеешь страховки от его болезней… Прочитав книжку Тимофея я, кажется, понял, почему и сам Тимофей и его Смартлаб повернулся лицом к долгосрочным инвесторам. Его исследование, его «Механизм трейдинга» – лучшая прививка от бездумных разорительных спекуляций. Дурачки ругают Тимофея за эту книжку – это, я думаю, у них прививка воспалилась.

Прошел месяц с момента начала продаж моей книги. В издательстве сказали, что из тиража 3000 на складе у них сейчас осталось 1155 книг. Вроде бы неплохой темп. Надеюсь, не упадет драматически в будущем.

По рецензиям, конечно, вынужден признать свое разочарование. 
Особенно меня порадовал шквал негативных рецензий от людей, которые не читали книгу:)))

В своей книге про трейдинг я поставил во главу угла цель и логику ее достижения. Взгляд под нетрадиционным углом вызвал взрыв когнитивного диссонанса у аудитории, к-я до этого считала себя опытной в трейдинге.

Меня так же расстроило и то, что профессионалы, на положительный отзыв которых я рассчитывал, в целом, прохладно восприняли книгу, а некоторые изящно намекнули мне, что я написал откровенную бредятину).

Под шквалом критики во мне начал просыпаться раздраженный монстр, и я даже в каком-то смысле пересмотрел свое отношение, например, к Глазьеву, решил сначала почитать его книгу, прежде чем пытаться критиковать его экономические идеи. Потому что я поддался соблазну критиковать его за вещи, не ознакомившись с общим контекстом его идей.


А еще мне вспомнился Талеб. Я как-то решил блеснуть умом, оставив в его твиттере какой-то критический комментарий и был мгновенно забанен. Теперь я понял почему. Теперь-то я понял, что таких слизняков, которые вместо того, чтобы похвалить автора за труд, встают в очередь, чтобы пнуть его, просто пруд пруди.

1. игнорируют несоответствие новой информации их модели восприятия, пытаются дискредитировать источник вызывающей беспокойство информации
2. искажают деструктивную информацию таким образом, чтобы она не вызывала напряжения.

у нас фа не пользуется популярностью — больше на та упор делают т.к. считается что он проще для понимания